Якеменко биография. Биография

Василий Якеменко Фото: Александр Миридонов / Коммерсантъ

Работал в строительным фирмах финансовым директором, занимался лизингом вертолетов.

В 1992 г. стал соучредителем ТОО "Тандем-Рос" (сфера деятельности - "редакции и издательства"). Спустя год возглавил ТОО "Венто" (проектирование и сборка вентиляторов). В 1994 учредил ТОО "Акбарс" (посредничество в торговле товарами народного потребления). (МК, 10 сентября 2002),

Василий Якеменко в эфире телеканала "Дождь". Скриншот с сайта tvrain.ru

В 1999 году - директор группы "Музыка лежа". В "Известиях" за 14 декабря 1999 на правах рекламы было опубликовано открытое письмо "Директора группы Якеменко В.Г." с обвинением неких "сторонников Примакова" в том, что они 3 декабря 1999 избили его: "нанеся... закрытую черепно-мозговую травму в подъезде моего дома".

По версии Якеменко, причиной избиения была песня его группы "Старый хлам", в которой есть слова о "старом примусе", принятые "сторонниками Примакова" на счет свого кумира. В открытом письме приводилcя полный текст песни ("Тут же тихо старый примус видит сны, а в них обман - ты хотел быть всех нужнее, а теперь ты списан в хлам. ...Заболел ты и сломался, не догнавши перемен, Бедный, мудрый, старый примус, ты попал в забвенья плен, Керосин твой испарился, ты не нужен стал совсем, Был ты раньше всем пример, был ты раньше супермен." ("Известия", 13.12.2003).

В марте 2000 г. был организатором манифестацию проституток в защиту уволенного генпрокурора Юрия Скуратова.

С марта по май 2000 года был руководителем отдела по связям с общественными организациями управления внутренней политики администрации президента РФ.

В мае 2000 года создал организацию "Идущие вместе".

Лучшие дня

Выступал за запрещение книг Пелевина, Ерофеева, Сорокина, против группы "Руки вверх", "Ласкового мая", Газманова.

Группу "Ленинград" (Шнур) считает нужным "сгноить в тюрьме".

7 мая 2003 провел митинг на Красной площади по случаю 3-й годовщины инауграции Путина. В новостях НТВ было показано, как тележурналистов преследовали по пятам люди в черных костюмах и не давали им задавать вопросы рядовым участникам митинга; а затем самого Якименко - который утверждал, глядя в камеры, что этого не может быть и не было.

15 апреля 2005 провел на ВВЦ в Москве «Первый Всероссийский Съезд Молодёжного демократического антифашистского движения «НАШИ», в котором приняли участие около 700 комиссаров и сторонников Движения более чем из 45 городов России и стран бывшего СССР. На съезде был избран одним из пяти федеральных комиссаров движения (четверо других: Алексей Филонов, Наталья Лебедева, а также Никита Боровиков и Александр Айдинов).

В октябре 2005 г. в интервью "Комсомольской правде" впервые употребил термин "суверенная демократия" ("Мы выступаем за суверенную демократию, где свобода человека и свобода государства необходимы и равнозначны" - КП, 26.10.2005).

22 декабря 2005 заявил о том, что "Наши" начали общероссийскую кампанию по борьбе с расизмом: по приглашению членов движения иностранные студенты будут давать в школах "уроки толерантности".

В июле 2007 г. на игровых выборах в лагере на озере Селигер преемником В.Якеменко был избран 26-летний выпускник юридического факультета Владимирского государственного педагогического университета Никита Боровиков (стал официальным лидером движения с 2008 года).

Будто бы родственник Суркова по материнской линии - источник этой версии.

Источники:

База данных "Просопограф - описатель лиц";

база данных "Лабиринт"

«МК» выяснил, каким бизнесом и партийными проектами занимаются бывшие «Нашисты»

Если раньше система молодежной провластной политики равнялась на одного «родителя», стоявшего во главе «Росмолодежи» и следившего за жизнью своих «детей», в частности «Наших» и аналогичных структур, то сегодня эта «семейная пирамида» расширилась. В информационном поле появились независимые от бывшего лидера Василия Якеменко персонажи. Из общей, хотя и неоднородной массы вылупились не только отдельные социально-политические проекты, вроде «Стопхама», «Хрюш», но и вышли конкретные люди, а теперь даже партии. Все это еще в 2005 году пророчил г-н Якеменко, который, к слову, на данный момент находится вне привычной для него в последние годы системы координат и занимается не профессиональной политикой, а частным бизнесом.

Чем сегодня живет все это «семейство», узнавал корреспондент «МК».

«Родитель» Якеменко вырастил целое семейство разных проектов и людей.

Начнем, пожалуй, с самого праотца — Василия Якеменко. Его не видно в медийном пространстве вот уже несколько месяцев. Этому затишью предшествовала громкая презентация собственной сетевой «Партии власти», в которую планировалось пригласить людей с Болотной, креативный, средний классы и выдуманных им же самим «людей будущего». За короткий период времени он дал огромное количество интервью (которых Василий, кстати сказать, раньше чурался) — в качестве знака открытости и готовности к новому диалогу и выходу на другой политуровень. Якеменко также поездил по регионам, для того чтобы вживую пообщаться с потенциальным электоратом. Немаловажной составляющей этого информационного всплеска была озвучиваемая поддержка верхов, а точнее, «одобрение» Администрации Президента. Помнится, тогда в интервью «МК» Якеменко сказал, что «если проект не пойдет, значит, я ничего не понимаю в политике». Однако после завершения обязательного политмарафона в августе стало понятно, что лидер не может зарегистрировать новое объединение. Причин озвучивалось несколько, в том числе низкий рейтинг Василия. Однако наш источник, близкий к Кремлю, отвергает эту версию. По его словам, это объясняется тем, «что у Якеменко не сложились отношения с нынешней администрацией». После ухода в правительство первого замруководителя Администрации Президента и главного покровителя Владислава Суркова, глава «Наших» так и не нашел поддержки в новых высоких чиновничьих кругах.

Хотя прямых объяснений всей этой ситуации Василий не дает, но некоторые члены движения считают «очень показательным» и «говорящим» выброшенный в Сеть 9 октября небольшой фрагмент фильма «Срок». Там бывший руководитель Росмолодежи не без сарказма и иносказаний рассуждает о коррупции, логике Путина и собаках. Вот одна из его метафор: «...Если собаки видят, что кто-то упал, то они его немедленно сжирают. И от него ничего не остается... Ни косточки... И если ты случайно споткнешься и упадешь, то немедленно ползи. Иначе эти огромные собаки подумают, что ты умер, и сожрут тебя». Правда, Якеменко тут же, смеясь, добавляет, что не претендовал на метафоричность. «Но если это и метафора, то слабая», — все же уточняет он.

Как рассказ о своем личном опыте расцениваются его рассуждения о невозможности создания альтернативной «ЕдРу» партии, о механизмах ее жизнедеятельности и источниках финансирования. Кроме того, Якеменко пытается понять и объяснить логику Путина в системе коррумпированной бюрократии единороссов. В итоге он эмоционально восклицает: «Если бы Путин со мной или с людьми хотя бы раз в жизни по-человечески поговорил и объяснил бы все это. Я бы его понял! Но он же молчит». И тут же цитирует одного из героев известного кинофильма «Иван Васильевич меняет профессию»: «Молчит, собака! Ничего не говорит... Ведь можно было бы дать политический сигнал...»

Сейчас Якеменко на письма и телефонные звонки не отвечает. По словам его бывшего пресс-секретаря Кристины Потупчик, он ушел в бизнес и активно развивает свою сеть закусочных с пирогами. Там шефа не выдали, сказав, что нет его. Но, судя по твиттеру, Якеменко все же весь в делах и продолжает иронизировать по поводу и без — например, про исключительность и, видимо, про политический привкус своих пирогов: «Одному отказал намедни (это он про покупателя. — О. Р. )! Ужасная рожа! Так горько мне стало, что будет пирог мой есть! Не продал! С капустой:)»

Грузовики с пиаром

Несмотря на то, что движение «Наши» хоронят практически с самого момента его существования, оно все-таки умудряется выживать. По словам комиссаров, у него до сих пор есть собственный центральный офис на станции метро «Курская», финансовая поддержка крупного бизнеса и проектная деятельность.

— Раньше система была заточена под одного человека. Сейчас ее больше нет. Появилось множество разных альтернативных проектов и, конечно, людей. Все они стоят отдельно друг от друга, но составляют единую сеть. Это «Наши», Потупчик, «Стопхам», «Хрюши», «Беги за мной» и многие другие. Все это работает и живет уже собственной жизнью, — говорит эксперт по молодежным движениям Александр Яковлев.

Эти же слова подтверждает и нынешний пресс-секретарь движения Анастасия Федоренчик: «В Москве проекты работают по своим направлениям. Массовых, крупных мероприятий не планируется. Сейчас по стране функционирует порядка 10-15 отделений. На местах работа ведется тоже в рамках существующих проектов».

О «разветвленной комиссарской сети» не раз еще в начале жизни движения говорил Якеменко. Он хотел создать сообщество людей, которые будут профессионально работать в своей стезе и при необходимости помогать друг другу. По словам активистом, дело их главного идеологического лидера живет, люди до сих пор общаются, следят за судьбами своих товарищей.

Активисты движения «Наши» сложили знамена и перестали организовывать массовые акции. Однако отдельные проекты все же живут.

Некоторым, впрочем, надоела вся эта общественно-политическая деятельность, и они ушли в тень. Но другие придумывают способы для привлечения к себе внимания. Так, например, недавно напомнил о себе Константин Голоскоков. В конце сентября он объявил награду за поимку других участниц скандально известной панк-группы Pussy Riot, а в октябре штурмовал ЦВК Координационного совета. Напомним, до этого он заявил о себе в апреле 2007 года, организовав DDOS-атаку на сайты эстонских госорганов в связи с переносом памятника на Тынисмяги. После чего ему запретили въезд в страны ЕС и США. С тех пор с периодичностью раз в два года Голоскоков выдавал какие-то публичные акции. К слову сказать, зарабатывает он все же не общественной деятельностью, а собственным бизнесом — руководит компанией по перевозке пассажиров и грузов.

— Я в движении с 2005 года, с самого начала. Сейчас официально «Наших» все же нет, но есть отдельные проекты и активные комиссары, которые генерируют какую-то политическую или социальную активность. Но если честно, я вижу потребность в возрождении массовых акций, массового направления работы. Сам я продолжу заниматься политикой, расследованиями, мониторингом общей ситуации в стране, — рассказывает о своих планах и мыслях по поводу судьбы движения г-н Голоскоков, которому так и не удалось поймать неопознанных девушек из Pussy.

Что же касается официальных лидеров, то они покидают насиженные места вслед за Василием. Официальный, выбранный на комиссарском съезде лидер движения Никита Боровиков в мае стал председателем партии «Умная Россия», параллельного проекта «Партии власти». «Умная Россия» в отличие от неудавшейся партии Якеменко прошла ценз и не запуталась в бюрократических разногласиях.

Кто станет следующим вожаком, пока не совсем понятно. Говорили о главном спикере «Наших» Марии Кислицыной. Но среди сообщества ходят слухи, что она собирается покинуть движение и отойти от общественной деятельности.

Есть еще одна фигура — бывший пресс-секретарь Якеменко Кристина Потупчик. Она остается верна своему гуру и вслед за ним покинула свой пост. Кристина периодически пишет в ЖЖ, называет себя «вольным блогером», но никаких громких заявлений не делает.

Потупчик явно планировала, выйдя из «Наших», работать вместе со своим вечным начальником. Однако с крушением планов девушка заявила о желании открыть PR-aгентство. По ее словам, работа над ним пока идет. Что касается профиля организации, то заявляется, что фирма будет работать в политической сфере.

Рассказала г-жа Потупчик и о своей будущей книге про «кремлевскую молодежь и околовластные структуры».

— Книга пишется. Сейчас готово уже больше половины материала. Поскольку это автобиография, там будут истории лично обо мне, моей жизни до движения и вне движения. Найти там можно будет и мои наблюдения за происходившим в движении на протяжении тех лет, когда я была его пресс-секретарем. Никакого предварительного согласовывания текста не проводилось. Думаю, я могу сама оценить возможность публикации тех или иных данных благодаря пресс-секретарскому опыту. Надеюсь, к новому году книга будет опубликована, — сообщила она.

Якеменко VS Белоконев

Еще одно детище Якеменко, Росмолодежь, в глазах общественности немного отошло от имени и имиджа своего первого руководителя. Нынешний начальник ведомства Сергей Белоконев не преподносит себя как политическая фигура. Он чиновник, бывший депутат ГД, в прошлом руководитель «Единой России» в Смоленской области (хотя его комиссарство в «Наших» никто не отменял). У Белоконева нет репутации реакционера, нет яркой «окраски». Некоторые работники агентства считают такое амплуа плюсом, поскольку оно избавляет структуру от характеристики «выпускника «Наших». Напомню, что изначально агентство создавалось как социальное, направленное на молодежь.

— Этих людей сложно сравнивать, трудно говорить и о различиях в стилях руководства. Якеменко вообще нетипичный руководитель, поскольку пришел из общественного движения, — высказывает свое мнение специалист по молодежным движениям Александр Яковлев. — Но главное отличие в задачах, которые стояли перед ними. Якеменко определил главные направления деятельности ФАДМ, ключевые проекты, сформировал команды, их реализующие. А Белоконев — последователь. Он развивает и поддерживает то, что уже есть, делая акцент на регионах.

По словам эксперта, у Якеменко и Белоконева есть общая черта. И тот, и другой пытаются доказать руководству страны, что молодежная политика, поддержка юных талантов и работа с трудными подростками требует больших денежных вливаний. Однако бюджетов Росмолодежи иногда хватает только на организацию ключевых мероприятий, вроде «Селигера». Потраченная на этот форум сумма в более чем 200 млн рублей сильно сказалась на «кармане» ведомства, заставив поубавить аппетиты до конца года. По словам представителей пресс-службы, до конца 2012-го планируется провести два бюджетных мероприятия: фестиваль «Информационного потока», где 300 участников снимут короткометражки, и ежегодный «Инновационный конвент», проводящийся на протяжении трех лет.

Никита Боровиков - председатель партии «Умная Россия».

Не близнецы, но похожи

Партия «Умная Россия» Никиты Боровикова — новый виток развития некоторых комиссаров движения «Наши». Как сказал сам Никита, это логическое продолжение того, что было сделано комиссарами до этого. Как я уже писала выше, «УР» проходила процесс регистрации вместе с якеменковской «Партией власти», но если Василий не получил высокого дозволения, то Боровикова все-таки допустили.

— «Умная Россия» — это не власть, но и не оппозиция. Мы поддерживаем модернизационные начинания власти и выступаем против тех вещей, которые не позволяют стране эффективно развиваться. За отдельные вещи мы готовы власть критиковать. Например, за неэффективность, за медленный прогресс в решении социальных, экономических проблем, за отсутствие инновационной экономики. В других — поддерживаем. В том числе по вопросам внешней политики. В целом у правящей партии благие намерения, но существуют проблемы с их претворением в жизнь, — рассказывает об идеологической составляющей комиссар движения «Наши», член регионального совета «УР» Курска Владимир Храмцов.

По его словам, основной упор делается на региональное развитие. «Мы партия 10 тысяч муниципалитетов», — говорят ее представители. Они утверждают, что отличаются от классических объединений тем, что помогают не на бумаге, а на деле. В некоторых регионах члены уже начали оказывать юридические услуги гражданам, помогая оформлять документы, обращения в необходимые органы.

— Наша новизна в новых людях. Нельзя использовать топор, чтобы построить дорогу. Мы предлагаем с умом подходить к решению проблем, ведь в регионах их очень много, — говорит член курского отделения, баллотировавшийся на муниципальных выборах в городскую Думу, Дмитрий Кравченко.

Интересно, что между несостоявшейся партией Якеменко и уже существующей «Умной Россией» немало общего. Если сравнить озвученные заявления Якеменко и программные документы реализованного партийного проекта, то можно увидеть, что повестка, обращения к аудитории и некоторые цели одни и те же. Хотя члены партии отрицают, но за этим явно просматривается фигура и мысли одного человека. Так, например, одними из главных задач является «воспитание людей будущего и объединение их в сверхэффективное правительство к 2024 году», интернетизация, ориентация на предпринимателей, менеджеров, специалистов, одним словом — средний класс. Примерно те же мысли мы слышали и в агитационных речах Якеменко.

Одинаковую риторику и схожесть идеологий члены партии объясняют так: «Василий — опытный, дальновидный политик. Неудивительно, что наши повестки похожи. Вскоре об этих вещах будут говорить все прогрессивные силы и политики».

Есть узнаваемые принципы организации и работы, доставшиеся от «Наших». Здесь также используются инициативные группы и группы влияния.

— Подобный механизм аналогичен мировому и стандартен для партий, не обладающих большими финансовыми и административными ресурсами. В России, насколько я знаю, аналогов нет. Ближе всего по опыту, конечно, «Наши», но это неудивительно: многие члены партии — выходцы из этой организации, — говорит Владимир Храмцов.

На данном этапе отделения открылись в более чем 50 субъектах. Владимир дал понять, что филиалы начали активную работу там, где в свое время были сильные отделения прокремлевского движения. И основной коллектив все-таки состоит именно из его выходцев. Среди прочих городов — Курск, Воронеж, Орел, Калуга и другие. Но, с другой стороны, Храмцов говорит, что новая «УР» — это не партия «Наших».

— Мы не скрываем, что некоторые члены оттуда. Но среди нас есть разные люди: инноваторы, молодые ученые, предприниматели. В регионах есть бывшие единороссы. Основной костяк — люди 25-35 лет, — рассказывает Храмцов. — Что касается электората, то мы делаем ставку на молодежь и людей среднего возраста. Нам кажется, что они наиболее восприимчивы к нашим идеям.

Для того чтобы «получить опыт, а не победить», партия успела поучаствовать в первых своих муниципальных выборах, прошедших 14 октября. Все избирательные кампании, по словам председателя партии Никиты Боровикова, прошли за счет кандидатов. В итоге два депутата-одномандатника прошли в муниципалитеты.

— К нам приходят, потому что хотят реализоваться в политике. В других партиях, в том числе и в «ЕдРе», занять какие-либо посты невозможно. На них сидят годами. А здесь никто не ограничивает, нет устоявшихся правил работы, — говорит Владимир. — На этих выборах мы попробовали себя, получили опыт. Думаю, развернемся на следующих. Тогда агитационная кампания будет обширной, о нас узнают.

— Ваш уход из Росмолодежи связан с отставкой Владислава Суркова?

— Нет. О том, что уйду из Росмолодежи, я сказал в декабре.

— Он примерно тогда и был отставлен.

— Он не был отставлен, во-первых. И не тогда. Во-вторых, это никак не связано с отставкой Суркова. Уже к 2011 году стало понятно, что мне не удается решить задачи в том масштабе, в каком бы я хотел их решить.

— Какие задачи вы имеете в виду?

— Если Росмолодежь — организация, которая отвечает за то, чтобы молодые люди по всей стране были профессиональны, патриотичны, веселы, здоровы, не употребляли наркотики, то эти задачи решены не были. Таких молодых людей оказалось немного, десятки тысяч человек. Это совершенно не соответствовало моему представлению о том, что должна делать Росмолодежь.

— Возможно, эти задачи вы планируете решить, создавая свой ? Или это уже другие задачи?

— В значительной степени это продолжение той работы, конечно. «Партия власти» должна собрать вместе всех талантливых, активных, дееспособных людей нашей страны, которые видят другое будущее и пытаются устроить жизнь в стране так, чтобы им было комфортно.

— Вы согласовывали создание своей партии с Сурковым, с Путиным?

— Я согласовывал этот вопрос с Вячеславом Володиным, так как моим политическим руководителем в тот момент являлся он.

— А сейчас у вас есть политический руководитель?

— За политические проекты в стране отвечает Вячеслав Володин.

— Что значит — отвечает Володин? За партию ПАРНАС тоже он отвечает?

— Это значит, что он имеет представление о том, что происходит внутри этих проектов, представляет себе их цели и задачи, понимает, как эти проекты могут работать с тем, чтобы в обществе соблюдался баланс интересов, чтобы не было высокого социального напряжения. И с этой точки зрения все политические движения — хотят они этого или нет — курируются управлением внутренней политики администрации президента.

— Как Володин может повлиять на баланс?

— Володин — человек, который отвечает за внутреннюю политику и стремится к тому, чтобы в обществе преобладали силы, настроенные на развитие и конструктив, а не разрушения и конфликт. Поэтому у него есть ряд инструментов — медийных, финансовых, административных, которые он использует (и это естественно) для того, чтобы политическая система развивалась, а не разрушалась. Я сейчас говорю банальные вещи.

— Ваша партия настроена на позитив?

— Исключительно.

— А у нее будет духовный руководитель?

— У нее будет целый ряд духовных руководителей. Это люди, которые сами посчитают возможным стать моральными авторитетами для этой партии, если они этого захотят. В нашем обществе есть немало людей будущего, то есть людей, заинтересованных в социальных изменениях, не боящихся перемен и готовых принимать неопределенность. Честная и эффективная жизненная стратегия этих людей тем не менее не является стандартом поведения для остальных. Я говорю, например, о Маргарите Симоньян. Есть такой человек, девушка, которая создала невероятно эффективный медийный продукт с бюджетом в десять раз меньше, чем у ее прямых конкурентов — какой-нибудь Аль-Джазиры. Это человек, который живет на зарплату, пусть и большую, человек, вышедший из бедной семьи, без каких бы то ни было связей и всего добившийся сам. Это новый человек постсоветского общества. Такой же человек Вадим Дымов. Это люди, которые на контрасте с так называемой существующей элитой…

— С «Единой Россией»?

— В «Единой России» тоже есть и люди будущего, и люди, мягко скажем, не заинтересованные в социальных изменениях. Сегодня элитой называют людей, которые сели на административный ресурс и имеют право регулировать доступ к тем или иным государственным средствам, политический ресурс — имеют возможность регулировать доступ к депутатским мандатам, силовой ресурс — у них есть возможность влиять на решение тех или иных конфликтов. Так вот, с одной стороны, это элита, поскольку они принимают решения. С другой стороны, эти люди элитой не являются, потому что они не несут ответственности за менее образованных, менее имущих. Они живут лучше всех, но при этом они не производят ни товаров, ни услуг, ни знаний — ничего, что имеет ценность. Они просто проедают нашу страну.

— Это их вы назвали отсталыми?

— Конечно.

— А кто прогрессивный в «Единой России»?

— Дымов. Рошаль. Бутман. Я не считаю, что — это полный отстой.

— Но так считают многие.

— Большинство правящей элиты, все политические партии, представленные в Госдуме, — отсталая культурная группа. Эти люди демонстрируют стандарт поведения, который сейчас не признается большинством прогрессивных людей в нашей стране.

— А среди так называемой несистемной оппозиции есть прогрессивные люди?

— Да, конечно. Это люди, которые сегодня не видны в медиаполе, но стоят сразу за теми, кто виден. Леонид Волков — известный в IT-среде, создавший бизнес с оборотом в миллионы долларов. Это, скорее всего, Владимир Ашурков, которому сегодня придумали совершенно несправедливый статус «кошелька Навального». Это люди дееспособные, состоявшиеся — и не в уличной политике состоявшиеся, а там, где люди несут реальную ответственность за деньги и за судьбы других людей. Это люди прогрессивные и смелые, потому что они, в отличие от Навального и всех остальных взобравшихся на трибуну ораторов, реально рискуют деньгами, своим положением. Эти люди наиболее прогрессивные из тех, кто выходил на Болотную. Как только они станут лидерами протестного движения, а не те, кто топчется сейчас на трибунах, пойдет серьезная игра.

— Эти люди будущего. Если бы они вошли в «Партию власти», это было бы большим приобретением для нас.

— Но они участники протестного движения. Ваша партия принадлежит к протестному движению?

— Нет.

— Протесты для вас — это не всегда негатив?

— Надо понять, против чего. , которое сегодня, если терминологически разобраться, это значит против Путина и режима.

— А вы за Путина?

— Я не за Путина, я за то, чтобы к управлению нашей страной пришли люди будущего, способные изменить социальную экологию. Я за то, чтобы наша страна была способна конкурировать со всем миром за талантливых, способных людей. В этом построении вообще Путина нет.

— Вы человек будущего?

— С точки зрения предложенных мною формулировок — да.

— Кто будет финансировать вашу партию?

— Я думаю, что ее будут финансировать, прежде всего, те люди, которые будут ее вместе со мной создавать. Та часть элиты, которая сейчас не хочет быть с «Единой Россией», «Справедливой Россией» и существующими политическими силами. Компании с оборотом в несколько десятков, сотен миллионов рублей, которые доросли до своего потолка, и дальше феодалы их не пускают.

— Например?

— Я не могу сказать, потому что вы позвоните в эти компании и будете их спрашивать, хотят ли они со мной работать. Это будет некрасиво и преждевременно.

— У вас уже есть спонсоры среди таких компаний?

— У меня нет спонсоров среди таких компаний, но они будут, если идеи, положенные в основу деятельности «Партии власти» окажутся для них привлекательными. Если люди, возглавляющие эти компании, поверят в то, что им ничего не угрожает.

— С чьей стороны?

— Со стороны правящей группы феодалов. Мне надо их убедить в том, что им ничего не грозит.

— Покажите. Я говорил, но не это и не так.

— Вы говорили, что это люди, которые зациклены на негативе.

— Не те, кто выходит на Болотную, а те, кто в интернете комментирует, кто оскорблял девчонку подарившую «ВКонтакте» Медведеву елочку.

— Вы сказали, что на улицы Москвы после выборов выйдут люди, которые будут говорить, что они не голосовали за «Единую Россию», тогда каким, мол, образом она победила? Вы их называли людьми, у которых что-то не сложилось в жизни, которые чем-то недовольны…

— Так и есть.

— По сути, неудачники.

— Нет, я такого не говорил. Если люди недовольны чем-то, это не значит, что они неудачники. Покажите мне текст или я не буду продолжать разговор.

— У меня нет с собой текста.

— Давайте, мы к этому интервью отнесемся чуть более ответственно и профессионально.

— Так что же вы на самом деле говорили в декабре о протестующих?

— Примерно то же самое, что и сейчас. Что есть люди в нашей стране, которых не устраивает политическая ситуация. Не устраивает, что у них нет представительства во власти, что власть, с их точки зрения, принадлежит людям менее образованным, менее порядочным. Но недовольство никому не дает права игнорировать мнение миллионов людей, которых устраивает происходящее в стране. В том, что Путин победил на выборах в марте, ни у кого сомнений нет.

— Давайте поговорим о движении «Наши».

— Да.

— Что вы думаете о том, что она говорила?

— Я думаю, что она честная и порядочная девчонка.

— Вам не кажется, что деятельность движения «Наши» не способствует интеллектуальному развитию молодежи?

— «Наши» организовали, например, «Зворыкинский проект», каждый год набираются сотни номинантов на премию в области изобретений и технического творчества, которую вручает президент. И десятки людей получили в ходе форумов «Селигер» гранты на сумму 1 млрд рублей. Бизнес некоторых, например Рахматулина Равиля, который создал биокожу, имеет контракты на десятки миллионов долларов. Эти люди не имеют отношения к движению «Наши», но они пришли в проекты, которые создали «Наши». И если вам интересно видеть одну сторону деятельности движения, это не моя проблема.

— Но ведь их использовали для решения конкретных политических задач?

— Движение «Наши» является политическим и, естественно, решало вполне конкретную политическую задачу недопущения «оранжевой революции» в России. Что значит использовали? Они сами себя использовали!

— «Наши» отрицают, что они политическое движение.

— Это вопрос к движению «Наши» в таком случае.

— Вы признаете, что «Наши» — это политическое движение?

— Я признаю все, что было до 2007 года в движении «Наши» под моим руководством.

— Под вашим руководством это было политическое движение?

— Да, естественно. И я открою вам секрет: оно и после того, как я ушел, осталось политическим движением.

— Вы летали в Пермь на гражданский форум. С какой целью?

— Хотел посмотреть на людей, занимающихся интеллектуальным обслуживанием протеста.

— Ну и как?

— Никак. Нет идей.

— На обратном пути в самолете вы внимательно читали книгу американского политолога Фрэнсиса Фукуямы и что-то старательно в ней подчеркивали. Чем вас так привлекла эта книга?

— Фукуяма ничем особенно не привлек. Я подчеркиваю во всех книжках, которые читаю, чтобы потом еще раз пересмотреть это как конспект и что-то выписать для себя.

— Вы готовили программу для новой партии?

— Я готовлю программу для себя. Партия тут ни при чем. Я просто пытаюсь разобраться в том, как обстоят дела.

— Можете назвать какую-нибудь мысль Фукуямы, которую там подчеркнули?

— «Родственный отбор указывает, что политическая система, которая уважает право людей следовать собственным интересам и заботиться о родных и друзьях больше, чем о ком-то на той стороне земного шара, будет более стабильной, работоспособной и удовлетворительной для человека, чем противоположный вариант».

— А какие книги вообще вы любите?

— В основном я читаю два типа литературы, если так можно выразиться. Это, условно, учебники, описывающие устройство общества, и художественная литература, описывающая то же самое.

— Например?

— Например, Фукуяма, Сет Годин, Том Питерс, Крис Андерсон. Таких книг сейчас тысячи.

— Книги Владислава Суркова относятся к этой категории?

— Да, конечно. Его книги наиболее точно описывают общество.

— Лучше, чем Фукуяма?

— Для меня лучше. Ведь он описывает наше общество, которое знает значительно лучше Фукуямы.

— Что такого замечательного в Суркове?

— Он один из нескольких человек в стране, который знает, как обстоят дела.

— А из художественной литературы что вам нравится?

— У меня сложился небольшой перечень книг, примерно из 60 наименований, которые я читаю всю жизнь. Они делятся на книги легкие и книги гениальные. Иногда попадают в обе категории. К веселым я отношу книги Аверченко, Войновича, Ильфа и Петрова, часто Булгакова, Тэфи, О. Генри, Зощенко. А к гениальным текстам — когда ты понимаешь, что это писал бог, — Набокова, Довлатова, «Капитанскую дочку» Пушкина, что-то у Чехова, «Анну Каренину» Толстого. Почему я считаю, что это гениально? Потому что если ты ее открыл, ты себе более не принадлежишь.

— Возвращаясь к вашему электорату, хочу заметить, что многие представители среднего класса относят себя к интеллигенции. Не к интеллектуалам, а именно к интеллигенции. В интервью «Новой газете» вы говорили, что не причисляете себя к интеллектуалам. А интеллигентом вы себя считаете?

— Наверное, и интеллигентом — нет.

— Какими лозунгами вы хотите привлечь средний класс в свой политический проект? Какой будет идеология вашей партии?

— Средний класс давно определил для себя ценности и идеологию: успех, карьера, самореализация. Всё. Не мешайте нам добиваться успеха, и мы будем лояльны. В средний класс, в эти 15% входят люди с конструкциями самых разных идеологий. Никакого значения в данном случае для «Партии власти» это не будет иметь. Иметь значение будет поведенческий стандарт. «Партия власти», кроме победы на выборах и эффективных действий по улучшению социальной экологии, должна отличаться еще моделью поведения главных действующих лиц. Поэтому мы начали разговор с тех людей, чье поведение я считаю образцом.

— Что вы подразумеваете под «социальной экологией»?

— Под социальной экологией я понимаю нас с вами окружающую жизнь, которая складывается из того, как выглядят дома, насколько точно и комфортно ездит транспорт, как мы чувствуем себя в больнице, как мы общаемся, хамят ли нам в магазине. Это то, что делает нашу жизнь и работу комфортной или некомфортной. Хорошая социальная экология — это когда ты ощущаешь, что все в твоих силах, для твоего успеха, что нет потолка. Понятно, что в Силиконовой долине социальная экология супер, а у нас под Тамбовом не очень. Я думаю, от Тамбова до Орла доедешь на машине, в туалет придорожный зайдешь — и расхочешь вообще что-либо делать, изобретать, будет желание лишь рухнуть куда-нибудь в кровать и там лежать.

— Вы считаете, что для счастья этих людей — среднего класса — достаточно таких материальных ценностей: хороших домов, транспорта?

— Для них важно, чтобы они могли добиться успеха. И чтобы дома и транспорт помогали в этом, а не мешали. Поэтому если в стране будет климат, позволяющий идти вверх, они будут испытывать удовольствие от жизни и многого добиваться. И через их успех страна будет успешной. Мы сможем ставить большие цели.

— Материальный успех?

— Люди будущего нацелены на приращение личностного капитала. Он может быть конвертирован в деньги, в уровень жизни, в потребление — тогда это финансовый капитал, в карьерные достижения — социальный капитал, в общественное признание — репутационный капитал. Люди будущего хотят эффективно добиваться своих целей, воплощать свои проекты, получать удовлетворение от самореализации.

— Расскажите, чему вас учили в детстве. Вам объясняли, что такое хорошо и что такое плохо?

— Нет. У меня в семье было вполне определенное отношение к детям. Мой папа говорил: «Я воспитанием своих детей не занимаюсь». Это было, конечно, не так. Он действительно никогда не говорил, что нам делать или что нам не делать (не было такого, чтобы нам чего-то не разрешали), он просто жил так, как, наверное, живут святые люди, и этого было вполне достаточно.

— Как живут святые люди?

— Очень интересно. Все выходные, за редким исключением, он посвящал заботе о других людях. О многочисленных сестрах моей бабушки, бодро шагавших к столетнему рубежу — им надо было вскапывать сад (то есть надо было им, а вскапывали мы). О еще более далеких родственниках, годами не встававших с постелей из-за болезней. О друзьях по работе, которых нужно было возить в какие-то наркологические клиники. То есть это была жизнь, посвященная другим людям. Плюс абсолютный аскетизм в быту.

— Тогда откуда вы узнали в детстве, что такое хорошо и что такое плохо?

— Вот так и узнавал: мне казалось, что все, что делает отец, — хорошо, а все, что не соответствует такому отношению к жизни, не то чтобы плохо, но уже не тот стандарт.

— То есть хорошо — это помогать людям?

— Хорошо — это жить не для себя.

— Вы следуете этому стандарту?

— К сожалению, нет. Поэтому я и говорю, что он был святой. Потому что для того, чтобы так жить, нужно чтобы к тебе прикоснулось что-то высшее.

— Ваши взгляды с тех пор не изменились?

— Нет, не изменились, просто я так не могу. Не могу, не соответствую. Для этого нужно, чтобы в тебе жил Бог.

— «Партию власти» вы создаете для себя?

— Нет, я считаю, что одна из задач «Партии власти» — дать возможность людям, которых сегодня не видно, стать поведенческим стандартом для всех остальных. И это не я. Но такие люди есть.

— Вот вы кто — циник, прагматик, романтик?

— Могло быть и похуже (смеется) .

— Похуже, чем циник, или похуже, чем романтик?

— Я бы себя так оценил: мне далеко до тех людей, которых я считаю интеллектуалами.

— До Суркова?

— Мне далеко до как до звезд, конечно (смеется) . Мне далеко до моего отца. Мне далеко до той же Маргариты Симоньян. Мне далеко до людей, у которых жизнь в порядке.

— У вас порядка нет?

— Беспорядочная жизнь.

— Есть неисполнившаяся мечта?

— Нет. Все те, которые у меня были, исполнились давно.

— Ну, может быть, в детстве у вас был другой сценарий жизни. Вы же пошли определенным путем.

— Я пошел, куда пошлось.

— Вы поэт?

— Нет.

— Вы неоднократно говорили, что у красивой женщины уже все есть.

— Это правда.

— Это явно образ и его не следует всегда понимать буквально. Если взять его в расширенном значении, то вы в вашей жизни могли бы назвать себя такой «красивой женщиной»?

— Себя красивой женщиной в нашем обществе может назвать только Борис Моисеев. Я — нет, я к этому просто не готов.

— Вы больше любите говорить или слушать?

— Есть две части меня. Одна, наиболее паскудная часть, любит говорить, вторая, более вежливая, любит слушать.

— А когда паскудная часть говорит, какой эффект на слушателей производит?

— Зависит от того, где и что говорится. Если сидеть в пивной, то там можно произвести и тяжелое впечатление на слушателей, вплоть до драки.

— Часто в пивной бываете?

— Нет, не бываю. А если народ уважительный, интеллигентный, как вы говорите, обычно со скукой слушают до конца.

— Вы ругаетесь матом?

— Редко.

— В каких случаях?

— От недостатка мыслей, точных слов.

— На работе ругаетесь?

— Нет.

— Кристина Потупчик в интервью нам сказала, что — работа такая. А ведь работает она у вас. Не с вами ругается?

— Нет, я думаю, ругается на своих сотрудников. Начальство обычно позволяет себе ругаться на своих сотрудников.

— А к вам это не относится?

— Ругается ли Потупчик на меня матом? Нет.

— Я имела в виду, ругаетесь ли вы на своих сотрудников?

— Нет. Человек ругается матом на своих сотрудников от бессилия. Это нехорошо. Нельзя обижать людей, которые от тебя зависят.

— Я никогда не слышала, чтобы вы говорили о своей личной жизни.

— И не услышите.

— В Википедии написано, что у вас есть семья, дети.

— Вот и читайте Википедию.

— А вдруг там просроченная информация?

— Наверняка, я уверен. Или наоборот, незрелая.

— Если вы собираетесь в публичную политику, вам все равно придется...

— Вот когда стану публичным политиком, тогда и скажу.

— Вы по-прежнему живете в Люберцах?

— Да.

— На что живете?

— На деньги.

— Откуда получаемые?

— От разнообразных видов деятельности.

— Каких?

— Бизнес, и не один. Я уже вошел в несколько проектов.

— «Ешь Пирог», а еще?

— Когда они оформятся до такого состояния, что можно будет прийти и потрогать руками, я вам обязательно об этом расскажу. Просто это стартапы, и рассказывать о них — непрофессионально.

— Активистов движения «Наши» вы любили спрашивать: что хорошего произошло в вашей жизни за последний год. В вашей жизни за последний год что хорошего произошло?

— Я ушел с работы. Теперь я могу говорить, что хочу. Это самое хорошее, что со мной произошло. И не только за последний год.

Досье «МН»

В 1990-1992 годы служил в армии радиотелеграфистом. С 1992 года занимался бизнесом. Работал финансовым директором ряда строительных компаний, занимался лизингом вертолётов, был соучредителем и возглавлял фирмы в сфере издательской деятельности, торговли, проектирования и сборки вентиляторов. В 1994 году окончил вечернее отделение Государственного университета управления.

В 1990-е годы был продюсером московской музыкальной группы «Музыка лежа». Первое политическое выступление Якеменко относится к 1999 году: в декабре в газете «Известия» появилось его открытое письмо, в котором он обвинял сторонников Евгения Примакова в нанесении ему закрытой черепно-мозговой травмы. Примакова якобы задела одна из песен группы «Музыка лежа», где поется о «примусе», «которому пора на помойку».

В начале 2000 года в течение двух месяцев работал в администрации президента России, возглавляя там отдел по связям с общественными организациями управления внутренней политики. В мае 2000 года создал молодежную общественную организацию «Идущие вместе», которая получила известность благодаря массовым акциям в поддержку Владимира Путина и скандальным акциям, направленным против писателей Сорокина, Пелевина и Ширянова.

В 2002 году окончил Московский государственный социальный университет.

В 2005 году создал другое молодежное движение — «Наши». Якеменко назвал движение «антифашистским», заявив, что его задачей является искоренение «союза олигархов и антисемитов, нацистов и либералов». В ряду самых скандальных акций «Наших» — преследование посла Эстонии в России Марины Кальюранд. За это по требованию Эстонии Якеменко и еще нескольким активистам движения «Наши» с декабря 2007 года запрещён въезд в страны Шенгенского договора.

Был основателем и вдохновителем ежегодного молодёжного форума « Селигер » , который проводится с 2005 года. В 2007 году был назначен руководителем Госкомитета по делам молодежи. В 2008-м комитет был преобразован в Федеральное агентство по делам молодежи (Росмолодежь).

В 1980-е годы, по данным бывшего руководителя российского Интерпола генерал-майора Владимира Овчинского, являлся активным участником люберецкой преступной группировки.

Предположительно находился в интимной связи с комиссаром движения «Наши» Анастасией Корчевской в то время, когда она была несовершеннолетней. Поводом для этого утверждения стала запись в «Живом журнале» Корчевской и комментарий к ней, оставленный Якеменко. Сам Якеменко отверг эти обвинения, назвав свой комментарий шуткой. В ноябре 2010 года неизвестные избили журналиста издательского дома «Коммерсантъ» Олега Кашина. Журналист высказал тогда предположение, что за преступниками мог стоять Якеменко (именно Кашин привлек внимание к переписке Якеменко с Корчевской).

"...Еще одна любопытная деталь - среди посетителей Суркова значится и экс-лидер «Наших» Василий Якеменко, последние известия о котором были еще в те времена, когда его кафе «Ешь Пирог» разорилось. С тех пор он куда-то окончательно пропал. К Суркову Якеменко пришел в компании двух экс-нашистов: с лидером движения «Молодые юристы России» Сергеем Бруевым и председателем фонда «Русский стиль» Иваном Косовым. Сергей Вашуркин незадолго до встречи направил Суркову резюме, где он значится как гендиректор ОАО «Камешковский механический завод». Никита Куркин позиционирует себя как историк и журналист, вскоре после встречи он направил Суркову файл с проектом под названием «Рождение IV-й Нации» о «Новороссии» с бюджетом 1 млн руб. Что связывает всю эту разношерстную компанию, не очень понятно.

Василия Якеменко и Владислава Суркова связывает, похоже, не только политика . Об этом можно судить исходя из расследования «Новой газеты», посвященного выложенным в открытый доступ прослушкам московской сутенерши..."...

• August 1st, 2015 , 11:11 am

• January 30th, 2015 , 10:10 am

Оригинал взят у tsarev_alexey в Первый Колобок Комом

Сказка «Колобок», если кто не помнит, начинается с того, что у бабки с дедкой детей не было, но на старости лет вдруг захотелось. С традиционным зачатием возникли проблемы, поэтому они пошли «особым» путем. Поскребя по сусекам, они слепили хлебного монстра, сложная судьба которого и составляет сюжет этой известной всем драмы. История создания прокремлевских молодежных движений имеет гораздо больше общего с фольклором, чем кажется на первый взгляд.

Я узнал, что у меня есть огромная семья,

В роли дедушки, предложившего правящей партии поскрести по сусекам, выступил начинающий «серый кардинал» от пропаганды Владислав Сурков , приведший в политику выходца из населенного пункта Люберцы Василия Якеменко , который в то время трудился директором группы «Музыка лежа ». Тот стал создавать новое движение методами «сетевого маркетинга»: каждого нового члена обязывали завербовать еще пять человек (http://www.openspace.ru/society/russia/details/17783/).

И тропинка и лесок, в поле каждый колосок,

Вот как описал эти созидательные муки сам Василий Якеменко: «Берешь пять поклонников Децла, и любыми путями заставляешь читать их Анну Каренину — это твое дело, как ты этого добиваешься. И любыми путями они едут у тебя в Суздаль. И любыми путями они идут у тебя на 2-й концерт Рахманинова » (Л.Парфенов «Намедни-2001» ). Но технология доктора Франкенштейна была несовершенной, и, как показала жизнедеятельность этих подопытных, Децла в их головах осталось более чем достаточно. Колобок получился агрессивным и туповатым. Сказочную хлебобулочную продукцию все время норовило погрызть какое-нибудь зловредное зверье, в то время как наше божье воинство само напрашивалось на неприятности. Однако общий дух радостного дарвинизма оставался в обоих случаях.

Речка, небо голубое - это всё моё родное,

Главным образом, эти святые с крылышками запомнились населению своей борьбой с теми проявлениями российской культуры, которые им не нравились. Сначала они зачем-то обнародовали список вредной, по их мнению, литературы. Это не было интересно никому, кроме них самих, однако их это не волновало. В список попали труды Виктора Пелевина, Владимира Сорокина, Виктора Ерофеева и почему-то Карла Маркса . Если Пелевину с Марксом повезло, и от них довольно быстро отстали, то страсть к Сорокину, обуявшая наших серафимов, не покинула их до самой смерти движения в 2005 г. В 2002 г. они поставили у фонтана возле Большого театра огромный пенопластовый унитаз, в который бросали книги Сорокина и цветы. В дальнейшем они подавали на писателя иски за порнографию и клевету.

Это Родина моя, всех люблю на свете я!

Однако полностью повторить трагическую судьбу колобка «Идущим» не удалось. Поняв, что весь пар ушел в свисток, Якеменко в полном соответствии с поговоркой "Выкрасить и выбросить!" начал раскручивать новый проект, о котором речь пойдет в следующем посте, предоставив «Идущих» их собственной судьбе.

Не вышло с Партией власти, создай Партию Сласти!
Отказали, вдруг, дружки, - пеки с изюмом пирожки.

А не получится с тебя пирожник, нужен нам еще сапожник.

• March 1st, 2014 , 09:52 am

"...Осужденные за убийство адвоката Станислава Маркелова и Анастасии Бабуровой Никита Тихонов и Евгения Хасис сегодня вновь активно дают показания. Руководителем и идеологом БОРН в этих показаниях выступает Горячев, а вдохновителями и организаторами убийств оказываются совсем другие люди.
В протоколах допросов, к примеру, можно найти фамилии руководителя прокремлевского молодежного движения «Местные» Леонида Симунина, творца кремлевской молодежной политики Василия Якеменко, упоминается там и недавний «серый кардинал» Кремля Владислав Сурков . Что это означает?..

Горячев не признает себя виновным в соучастии в убийствах, а Тихонов, которому терять нечего - больше того, что ему отмерили за убийство Маркелова и Бабуровой он уже не получит, - говорит охотно и много. Он не только признал свою вину в убийстве антифашистов Рюхина, Филатова, Джапаридзе, рассказал об убийстве Азизова и Халилова, но и дал подробные показания о своем фактическом соучастии в подготовке расстрелов антифашиста Ивана Хуторского и федерального судьи Эдуарда Чувашова (последние два убийства были совершены уже после ареста Тихонова и Хасис). При этом своим руководителем он прямо называет Горячева.

Протокол очной ставки 19 декабря 2013 г. между Тихоновым Никитой Александровичем и Горячевым Ильей Витальевичем. г. Москва:

«…Горячев мне неоднократно говорил о том, что он располагает связями в различных властных структурах, вплоть до Администрации Президента Российской Федерации (…)

Я обратился к Горячеву с просьбой задействовать свои связи во властных структурах для того, чтобы помочь мне снять с себя подозрения в убийстве. Спустя некоторое время (…) состоялась наша очередная встреча с Горячевым (…) Он сказал мне: «В деньгах мои знакомые во властных структурах не заинтересованы, но если ты готов оказывать услуги определенного рода , то они могут тебе посодействовать, могут тебе помочь». Я поинтересовался, что это за услуги. Он сказал: «Это вроде того, что делают футбольные хулиганы, которые состоят в движении «НАШИ», то что делает известный нам обоим Роман Вербицкий по кличке «Колючий». То есть, это нападения на представителей оппозиции, оказание на них физического давления, избиение, запугивание». (…) Я ответил, что участники «марша несогласных» (…) для меня не враги. И ни нацболы, ни люди Каспарова, нападать на них я не собираюсь. Горячев сказал: «Ты же занимаешься акциями против «антифа», это же тоже леваки». Я ответил, что это совсем другое дело, поскольку (…) «антифа» - мои враги. Примерно на этом наш разговор прервался».

«…Горячев сформировал во мне негативный настрой в отношении личности Маркелова. (…) Горячев указывал все время: «Маркелова не будет - будет снято с тебя уголовное преследование» . Кроме того, он меня убеждал, что необходимо создать из лиц радикальных взглядов подпольную боевую группу, которая занималась бы непосредственно точечными акциями - убийствами лидеров «антифа»-движения из круга общения Маркелова».

«Конкретные приказы об убийстве Маркелова звучали из уст Горячева неоднократно. Мое глубокое убеждение, что он действовал не по своей воле, а с подачи представителей властных кланов».

«Я его распоряжения, его приказы, включая приказы о совершении убийств, выполнял (…) потому что я доверял его политическому чутью, его убежденности. (…) Я до последнего полагал, что он действует не сам по себе, ведь он не такой отморозок, чтобы по собственному хотению убивать людей, решать кому жить, а кому умереть . Значит за ним правда есть какие-то представители властных кланов, на покровительство которых Горячев часто ссылался. Спуская курок, я чувствовал за собой, за своими плечами, поддержку влиятельных людей на самом высоком уровне. Разрешают же Кадырову убивать своих врагов, почему бы и не разрешить Горячеву».

То же самое было подтверждено и на очной ставке, при этом убийца добавил, что всегда признавал интеллектуальное превосходство Горячева. Последний был настолько ошарашен показаниями своего друга, что во время очной ставки отвечал односложно: «Нет, не согласен, не подтверждаю».

Что касается связей с людьми из администрации президента или имеющими к ней и прокремлевским молодежным движениям какое-то отношение, то в основном в показаниях упоминается Леонид Симунин.

Тихонов охотно рассказывает о своем знакомстве с ним. «Какие-то деньги он (Горячев. - М.Г.) передавал, но это были, по сути, подачки. А я вынужден был (…) использовать деньги Жени. (…) Тут он мне предлагает: «Я тебе сейчас денег дать не могу, но есть возможность их заработать привычным тебе способом». Я говорю: «Что, киллерством что ли?». Он говорит: «Нет, не киллерством, но есть люди, которых нужно наказать, избить, запугать и имущество их какое-то повредить, и тебе за это хорошо заплатят» . Я говорю: «А кто?» «Вот есть такой человек, куратор, работник Администрации Президента Леонид Симунин. Сам он бывший выходец из люберецких (…), вот так он перековался, поступил на службу государству. Сейчас курирует кремлевскую молодежку и нас курирует неформально . Это, говорит, один из тех, с кем я сейчас общаюсь, через которых я получил свои контакты. То есть, человек надежный, влиятельный, если что, и прикроет тебя ». Ну хорошо, говорю, знакомь меня с ним. Меня, в принципе, больше интересовало посмотреть на всех этих таинственных покровителей Горячева, чем реальная возможность заработка. Мало ли что. Мы условились с Горячевым подъехать к офису Симунина, это в районе станции метро Бауманская. По-моему, это был офис движения «Местные», точно я не помню. Но это какая-то кремлевская молодежка (…) Симунин был откровенен, сказав, что у него есть должники, которые не платят по долгам и что их надо наказать. (…) Кого-то избить, сжечь машину, такого плана (…) Там, говорит, два человека. Обоих надо избить ...

Похоже, что показания, которые сейчас дают Никита Тихонов и Евгения Хасис, могут привести на скамью подсудимых фигуры намного более крупные, чем Илья Горячев...

Фамилии, которые мелькают в протоколах допроса , слишком известны, чтобы это рано или поздно не вызвало политического скандала.

Это будет решаться на самом верху.

Неужели в Кремле заинтересованы в том, чтобы фамилии людей, осуществлявших еще вчера внутреннюю политику, всплыли в таком контексте?

Николай Полозов:

Высшее руководство заинтересовано в сохранении некоего баланса. Во главе находится высший модератор. И я не исключаю, что крючки, которые забрасываются в разные стороны, не будут использованы. Но в какой-то момент за них можно будет дернуть. Пока, на мой взгляд, окончательное решение не принято. Дана санкция - копайтесь, собирайте доказательства…"...

Смотрите оригинал материала на сайте "Совершенно секретно":
http://www.sovsekretno.ru/articles/id/4046/

• October 31st, 2013 , 06:48 pm

"Учрежденный федеральным агентством «Росмолодежь» «Роспатриотцентр» может стать координатором нового молодежного движения. Эксперты предполагают, что Кремль намерен заполнить пустующую нишу движения «Наши» аналогом комсомола — на место агрессивного противостояния «оранжевой угрозе» придут консерватизм, патриотизм и державность.

Ранее малоизвестная организация ФБГУ «Роспатриотцентр» буквально за несколько месяцев превратилась в одного из основных проводников государственной молодежной политики...

По мнению президента фонда «Центр политических технологий» Игоря Бунина, власть намерена заполнить пустующую нишу всероссийской прокремлевской молодежной организации.

«То, что будут создавать что-то патриотическое, типа комсомола, — совершенно точно. «Наши» были копией хунвейбинов, но эта идея себя изжила полностью. Теперь создадут что-то очень патриотическое, что-то очень национальное, чтобы заинтересовать молодежь, создать карьерную лестницу». По мнению эксперта, реального веса и влияния организация не получит в любом случае: «Сверху ничего не создается — создается, когда есть эмоции. А создать они смогут только карьерную организацию. Часть молодежи пойдет туда, чтобы выдвинуться. А больше ничего не произойдет». http://www.gazeta.ru/politics/2013/10/30_a_5730661.shtml

• September 23rd, 2013 , 09:03 pm

Грани.Ру: Вместе с Сурковым в Кремль вернутся Демидов и Иванов

Заместитель министра культуры Иван Демидов и сенатор Никита Иванов в ближайшее время вернутся на работу в Кремль, сообщают "Известия". Оба чиновника известны как давние соратники Владислава Суркова, который в пятницу был назначен помощником президента. Сурков будет курировать взаимоотношения со странами СНГ, Абхазией и Южной Осетией.

Мальчик Никита подрос?..